Paard ontmoet spoken: Ghostwriting!

 
Al eerder heb ik op dit blog een bericht geplaatst over het (on)terecht claimen van auteursschap onder de titel:

Een gegeven paard niet in de bek kijken! Nader onderzoek blijft gewenst!

Plos Medicine start een debat over “Ghostwriting. ” 

“What should be done to tackle ghostwriting in the medical literature?
Plos Medicine 2009; 6;2(febr-online) e1000023”.

In dit geval concentreert zich het probleem voornamelijk op het inhuren van een auteur, die niet of minimaal heeft deelgenomen aan het onderzoek.

De opzet is een discussie aan te gaan en regels op te stellen om dit probleem te tackelen en de spoken te (ver)vangen.

In de deze week  on-line verschenen publicatie in Plos Medicine worden achtereenvolgens de gezichtspunten van een onderzoeker,  een editor/redacteur en van een auteur weergegeven t.o.v. deze vorm van misleiding.

Ook u wordt uitgenodigd aan de discussie deel te nemen.

Hier of daar?  Waar ziet u spoken?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder auteursschap, Wetenschappelijk onderzoek, Wetenschapsregistratie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s